Recht auf Reparatur

 

Ersatzteilbeschaffung ist im Schuhbereich kein großes Thema. Im Gegenteil, der Verbraucher ist es gewohnt, das nicht zwingend ein "Original"-Absatzfleck, -Gummisohle oder -Ledersohle am Schuh angebracht werden muss. Hauptsache die Farbe stimmt, das Design wird nicht ruiniert und die Laufeigenschaften sind vergleichbar oder werden sogar verbessert. 

 

Gleiches gilt für die Abriebfestigkeit: Die hochwertigeren Reparaturartikel, meist im Inland unter vorbildlichen Bedingungen produziert, sind oft länger haltbar als die von der Industrie verwendeten "Original"-Materialien.

 

Bei einem „Recht auf Reparatur“ mit vom Hersteller zur Verfügung gestellten „Originalmaterialien“ würden in der Schuhreparatur also erst die Probleme geschaffen, die dem Reparaturbonus für Elektroartikel die größten Probleme bereiten: Die  Ersatzteilbeschaffung beim Hersteller

 

Ein "Recht auf Reparatur" ist ohne durchgesetzte Öko-Design-Richtlinien auch Makulatur. Spätestens mit der 2-jährigen Gewährleistungspflicht auf alle handwerklichen Reparaturen. Denn diese Gewährleistungspflicht führt bei minderwertigen Produkten dazu, dass die Gewähr vom Handwerker nicht gegeben werden kann und er aus diesem Grund eine Reparatur ablehnt.

 

Zusammen mit Sohlen ohne Abrieb wird hier das mit dem Öko-Design geborene Kind mit der Gewährleistungs-Bad direkt wieder ausgeschüttet. Der ressourcenfressende Umtausch oder die Gutschrift und Entsorgung eines reklamierten Artikels wird aller Wahrscheinlichkeit nur um ein weiteres Jahr verlängert und verschlimmbessert. 

 

Zudem könnten die Hersteller dazu übergehen, Reparaturen selbst anzubieten, Hersteller hochwertiger Produkte in Europa bieten das zum Teil schon heute an. Das hat für den Verbraucher den Nachteil, das dieser Weg mit z. T. langen Lieferzeiten verbunden ist.

Bei Produkten, die in asiatischen Ländern hergestellt wurden, würden die Lieferzeiten sich zusätzlich verlängern und die von uns beklagten klimaschädigenden Produktionsumstände würden sich von der Produktion auch noch auf die Reparatur ausweiten. 

⛔ Missverständlich

 

⛔ Bei Schuhen unnötig


⛔ Änderung der Gesetzgebung nötig

⛔ Verschiebt die Reparatur in Billiglohnländer und verstärkt so klimaschädigende Produktionsweisen.

 

⛔ geht an der Zielgruppe vorbei

 

⛔ Mitarbeit des Handels nötig

 

⛔ Mitarbeit der Hersteller nötig

 

⛔ Änderung der Gesetzgebung

 

⛔ Bis zur Umsetzung und Anwendung würde viel Zeit vergehen.

 

⛔ Schuhe kämen noch seltener zur "Gesundheitsprüfung" beim Schuhmacher